Stemverklaring ARO

Laat ik namens de VVD-fractie beginnen met een helder statement: ARO Fashion Gear is zeer belangrijk voor onze gemeente. Een familiebedrijf dat met durf, visie en enorme inzet, naast andere ondernemers, Oene landelijk op de kaart heeft gezet. Wij zijn trots op dergelijk ondernemerschap; het zorgt voor werkgelegenheid, levendigheid en economische dynamiek.

Juist daarom, voorzitter, valt het ons zwaar dat wij vanavond niet kunnen instemmen met dit voorliggende bestemmingsplan. Een VVD die tegen ondernemersruimte stemt, dat vraagt om een uitleg.

Onze fractie steunt de ambitie van ARO om de parkeerdruk op te lossen. Niets is vervelender voor de veiligheid in het algemeen  en  voor de inwoners van Oene dan auto’s in de berm of voor de oprit. Maar de oplossing die hier voorligt — een uitbreiding  met maximaal 370 parkeerplaatsen wat neerkomt in totaal op  750 parkeerplaatsen — gaat voor ons een stap te ver.

Bijna de helft van deze plaatsen is bedoeld voor 'overloop' en 'piekdagen'. Wij kunnen als VVD niet uitleggen dat we het kostbare, open agrarische landschap permanent opofferen voor incidentele drukte. Ondernemerschap betekent voor ons ook: creatief zoeken naar flexibele oplossingen voor piekmomenten, zonder dat we daarvoor de ruimtelijke kwaliteit van ons buitengebied definitief weggeven.

Daarnaast maken wij ons grote zorgen over de planologische borging. Als wij deze grond nu een parkeerbestemming geven, hoe handhaven we dan dat die plekken alleen op piekdagen worden gebruikt? De praktijk leert dat asfalt (of verharding) een aanzuigende werking heeft. Wij willen geen situatie creëren waarbij we een ondernemer een blanco cheque geven die achteraf niet te controleren is. Dat is niet alleen onwenselijk voor de omgeving, maar ook onzuiver richting andere ondernemers in onze gemeente.

Voorzitter, de VVD staat voor een evenwichtige belangenafweging. In dit specifieke dossier is de balans tussen de belangen van de initiatiefnemer enerzijds en de Omgevingsvisie en de zorgen van omwonenden anderzijds, onvoldoende gevonden.

Het plan is in de huidige vorm:

- Onvoldoende onderbouwd qua noodzaak voor die enorme aantallen;

- Disproportioneel in de aantasting van het landschap;

- Lastig handhaafbaar voor de toekomst.

Wij stemmen vandaag tegen, maar niet tegen ARO. Wij stemmen tegen dit specifieke plan. Wij roepen het college en de ondernemer op om terug te gaan naar de tekentafel. Dit ook om te voorkomen dat er een juridisch steekspel gaat ontstaan en waarschijnlijk bij de Raad van State gaat sneuvelen door gebrekkige onderbouwing, daar helpen wij de ARO ook niet mee. Zoek naar een variant die recht doet aan de groei van het bedrijf, maar mét respect voor de schaal van het dorp Oene en de openheid van onze omgeving.